Блог

Склікування в Google Ads: як я захистив бюджет B2B SaaS у США

CTR 60% і CPC у 10 разів нижчий за норму — це не успіх, а склікування. Покроково: як я його виявив, підтвердив і зменшив втрати бюджету на 15–20%.

Коли в кабінеті Google Ads раптом росте CTR, а CPC падає, хочеться відкрити шампанське. У B2B це майже завжди привід перевірити, хто насправді клікає. Розповідаю, як я виявив склікування (click fraud) у SaaS-проєкті на ринку США, довів його Google і змінив стратегію так, щоб бюджет працював на реальних клієнтів.

Це той самий проєкт, де пізніше вдалося знизити CPL з $1 130 до $144. Боротьба зі склікуванням була однією з причин цього результату.

Коротко

  • Проєкт: B2B SaaS для EDI/API-інтеграцій, ринок США, висока конкуренція за пошук.
  • Тригер: після підвищення ставок і видимості почався сплеск підозрілих кліків.
  • Сигнали: CTR 60%+ і CPC ≈ $3 при нормі $30–50.
  • Захист: ClickCease + скарги до Google + зміна стратегії ставок.
  • Результат: економія 15–20% бюджету і компенсація $966 від Google.

Контекст: дорогий трафік і мало попиту

Клієнт продає корпоративні EDI/API-інтеграції. Пошуковий попит обмежений, конкуренти — великі вендори з агресивними ставками, а один клік з high-intent запиту коштує $30–50. У такій ніші кожен невалідний клік — це прямі втрати, а не статистична похибка.

Коли я підняв ставки, щоб забрати топові позиції, у США почалися аномалії. У Канаді, Великій Британії та Європі ті самі кампанії працювали стабільно — і це був перший натяк, що проблема не в оголошеннях.

Склікування стало системним, і йому потрібна була окрема стратегія, а не разове блокування IP.

Як виглядає click fraud у B2B

Це не лише випадкові боти. У дорогих нішах конкуренти або «чорні» підрядники можуть свідомо вибивати вас з аукціону:

  • Автоботи — кліки з випадковими інтервалами, щоб обійти прості фільтри.
  • Проксі та VPN — динамічні IP-адреси, які постійно змінюються.
  • Headless-браузери — емулюють поведінку реального користувача.
  • Клікові ферми — живі люди в дешевих регіонах із підміненою геолокацією.

Червоні прапорці в цифрах

Відхилення від історичної норми були занадто різкими, щоб пояснити їх сезонністю:

Метрика Норма для проєкту Під час атаки
CTR 5–8% 60%+
CPC $30–50 ≈ $3
Кліки за ключовим словом 10–40 на місяць 150+ за кілька днів
Конверсії 2–4% 0
Ключові слова Google Ads з аномально високим CTR і низьким CPC
Ключові слова: підозріло високий CTR при дуже низькій ціні кліка.
Keyword Planner: 10–40 пошуків на місяць проти 150+ кліків
Обсяг пошуку за Keyword Planner у рази менший за кількість кліків.

Поведінка підтвердила гіпотезу

У GA4 та Microsoft Clarity картина була однозначною:

  • сесії коротші за 3 секунди при нормі 30+ секунд;
  • жодної прокрутки, кліку чи взаємодії з формою;
  • кліки з різних штатів без стабільного IP-патерну.

Ручне блокування IP нічого не давало: адреси змінювалися щодня, а географія була розпорошена. Це типовий почерк бот-мереж або клікових ферм.

ClickCease: автоматична фільтрація

Я підключив ClickCease для фільтрації підозрілих кліків. За місяць це зекономило 15–20% бюджету — близько $8 000. Тестував ліміти у 2–3 кліки на IP і агресивний режим: фрод падав, але інколи «зрізався» і живий трафік, тому налаштування довелося балансувати.

Як працює фільтрація:

  • IP і device fingerprinting;
  • блокування повторних кліків з однієї підмережі;
  • поведінкова перевірка — час на сайті, відмови.

Обмеження теж є: динамічні IP, VPN і дата-центри інколи проходять фільтри. Без регулярного перегляду звітів можна або пропустити фрод, або заблокувати реальних клієнтів.

ClickCease: заблоковані кліки та збережений бюджет
ClickCease: заблоковані кліки і збережений бюджет.

Скарга до Google і компенсація

Я звернувся в підтримку Google Ads з доказами. Google підтвердив невалідний трафік і нарахував компенсацію $966.

Що варто передати в підтримку:

  • назви кампаній і ключових слів;
  • періоди з аномальним CTR і CPC;
  • звіти стороннього сервісу детекції фроду;
  • скріншоти трендів трафіку.

Важливо знати: Google повертає кошти кредитами на акаунт, сума залежить від підтвердженого обсягу невалідних кліків і часто буває частковою.

Відповідь підтримки Google Ads про невалідні кліки та компенсацію
Відповідь підтримки Google Ads щодо невалідних кліків.

Зміна стратегії, а не лише блокування

Вимкнути «атаковані» ключові слова — найгірша ідея: фрод переходить на інші запити, а ви втрачаєте цінний трафік. Що спрацювало:

  1. Перехід на Maximize Conversions — алгоритм перестає платити за кліки без конверсійної поведінки.
  2. Імпорт SQL з CRM — оптимізація на реальні угоди, а не на будь-які кліки.
  3. Більше бюджету в ремаркетинг і high-intent аудиторії.
  4. Корекція геотаргетингу за штатами та регіонами.
  5. Щоденний моніторинг CTR і CPC як раннього сигналу атаки.

Висновки

Склікування неможливо зупинити на 100%, але комбінація автоматичних фільтрів, ручного моніторингу, скарг до Google і правильної стратегії ставок робить його некритичним.

Якщо у вашому кабінеті CTR різко виріс, а заявок не стало більше — це привід для аудиту, а не для радості.

Олег Буріков

Performance Marketing Manager. 6+ років у Google, Meta і TikTok Ads, аналітиці та воронках для B2B SaaS, eCommerce, нерухомості й FinTech.

Більше про мене
Кейс із цього проєкту CPL з $1 130 до $144 для B2B SaaS у США

● Відкритий до нових проєктів

Схожа проблема в кабінеті? Подивлюся

Опишіть продукт, канали й поточні цифри. Відповім протягом робочого дня з першими гіпотезами або питаннями. Без зобов’язань.

Або напишіть напряму: Telegram oleg.burikov.adv@gmail.com